企业在建站中，会使用到建站平台或者是建站第三方源代码。若使用爱用建站SAAS平台建站的方式，用户有网站内容的最终所有权，并可依据服务协议自由享有平台提供的功能及服务，没有代码版权风险。但传统建站中，不少所谓“定制开发”是基于“开源”CMS二次开发而成，隐含源码版权问题，以及版权衍生的“钓鱼”维权问题，下面的案例就是其中之一。

转自知乎网友“菊花”，以下为相关原文，相关公司真实信息已隐藏。

链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/335093809

“

“碰瓷式维权”被长沙XX公司拿来当做公司新的盈利模式

我们企业有制作过一个企业网站，下载的是长沙XX公司的免费模板。制作的时候没有加上网站底部的XX的署名权，当初下载免费的模板的时候他们口号是免费使用、支持二次开发、自主自由修改。今年9月份接到长沙XX电话说我们网站侵权了，要起诉我们，也可以不起诉。可以和解。和解条件就是必须向他们XX公司缴纳8000元钱，交钱的前提还必须以后与他们合作才可以。这就是和解的必要条件。不同意的话就会收到律师函。到时候就不止这点钱了。那也许几万都不好说了，孰轻孰重要我们自己考虑衡量。

过了十来天XX的合作律师、XX公司员工就开始电话、短信、微信不断的骚扰语言上威胁我们，像噩梦一般挥之不去，再后来就收到了XX公司合作的律师事务所发来的律师函，连律师函都是充满威胁。警告我们什么要列入失信被执行人名单、通过报纸、广播、电视、网络、法院公告形式予以公布，要在政府采购、招投标、政府扶持、融资贷款、市场准入、资质认定等方面对我们进行制裁。甚至更为可恶的是XX把之前打过官司的判决书快递给客户，在网上发表文章中插入中级法院大门的照片，公安局刑侦支队的大门照片，等等发给我们看。这行为是赤裸裸的威胁恐吓，达到讹诈的目的逼迫企业就范，令人可耻。

我们从接到XX电话的第一天起，我们主动与XX公司沟通解释。且第一时间在网站上加上了他们规定要求的格式添加了署名权，依然不依不饶必须缴纳规定的款项才行。否则依然等着法院起诉吧。

企业在这样不断沟通与协商的情况下，XX公司依然时不时短信电话进行威胁，我认为这已经超出了正常维权的范围了，称为“碰瓷式维权”不为过，后来发现网上大量出现国内企业的投诉以及各大网络媒体以及百度贴吧关于XX公司发给国内企业大量的律师函，才知道不止我们一家企业收到律师函，至今初步统计以及向全国各地企业发送1000多封律师函，长沙市中级人民法院也收到了XX起诉全国近500家企业的申请，这数字还在增加中，全国下载XX的免费模板下载量达到50万+（XX公司网站自己统计的数字）长沙XX的“碰瓷式维权”是从2020年疫情3月份开始大量出现。随后，XX公司在网络上“广撒网”取证，锁定网上有使用免费的XX网站模板的，并且以“云存储”的方式固定证据，XX利用网络自动搜索识别技术快速确定涉侵权企业，固定证据后向法院批量提起诉讼，进行“维权营销攻击”，逼迫企业与其和解并购买他们XX的收费版本。

通过发往国内各个企业律师函上的公章看，长沙XX现在已经有合作律所两家，另外还在网上大量招聘员工与法律人士。高薪资、高提成，上不封顶。甚至招聘说明中提到到时有可能专门组建一家新公司专门从事这种全国范围内维权业务。XX向国内侵权企业密集发起索赔。维权方与律师行事“先不支付律师费，索赔成功后，维权方、律师再就所获赔偿金进行分成”的模式。然而，正是这一现象被全国企业等质疑长沙XX存在“钓鱼维权”，其主要盈利的方法便是通过维权来获得创收，甚至“轻松”获取。对于长沙XX的商业模式，“侵权确实不应该，国内企业是在不知情的情况下导致的，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家XX公司的核心商业模式。XX公司的行为将著作权保护制度作为谋取个人或公司私利的工具，还夹带“钓鱼执法”“涉嫌欺诈”等多种可耻行为。

现在国内几千家企业在网上议论都认为XX的‘维权—诉讼—和解—签约’的盈利模式其实就是打着维护版权名义，以诉讼相要挟，强行索要高额版权费用，XX以“碰瓷式”维权以维权为幌，行牟利之实，他们以批量化、密集化、数量化的起诉行为，也耗费大量司法资源。XX明显有碰瓷维权的倾向，现在已经导致大量的国内企业网站被迫关闭，给国内企业造成了严重的经济损失。

国家对版权重视是好事，版权保护也是正义之举，我们也尊重知识产权，但若像长沙XX的这种“勒索式”手段来维护知识产权，偏离了维权的本质，这种“碰瓷式维权”被XX拿来当做新的盈利模式。我们希望国内媒体介入引起政府高度关注，对长沙XX公司进行内部审查，遏制“碰瓷式维权”这类恶意诉讼给全国企业带来的负面效应。

有些国内企业通过电话方式。特别是山东企业不远千里坐车到长沙XX公司亲自沟通，XX公司依然漫天要价。国内那么多企业现在他们都被XX这种‘维权碰瓷’手段来盈利模式深恶痛绝，但是XX站在保护知识产权的角度威胁逼迫国内企业达到公司盈利目的。XX这不单纯是一种维权行为了，完全偏离了维权本质，这种维权方式不应提倡。

我们恳请国内媒体介入，肯请长沙市人民政府领导彻底调查XX公司这种以“碰瓷式”维权以维权为幌，行牟利之实的现象予以核查，给国内企业一个好的经营环境。也恳请政府给“长沙XX公司现象”定性。目前收到律师函的国内企业只有1000多家，但是让后续几十万家国内企业能够正常经营，不能让这种新型“碰瓷式维权”被XX拿来当做公司新的盈利模式。

”

可以说，应用此类开源CMS普遍存在版权风险问题，对于企业建站而言，应优先选择可靠SAAS建站平台，通过平台化的服务上线运营网站。